Наверняка многим памятен визит в Кузбасс председателя правительства РФ Михаила Мишустина и состоявшееся затем погашение долга по заработной плате горнякам шахты «Алексиевская» в размере 200 миллионов рублей. Деньги эти, изъятые из федерального бюджета, как утверждает издание «Коммерсант», теперь имеют все шансы вернуться в казну.
Дело в том, что Федеральной налоговой службе удалось доказать в Кемеровском арбитражном суде, что стадия банкротства, в которой находилась в то время «Алексиевская», во многом была создана искусственно. Само предприятие действительно было убыточным, но лишь потому, что основной ее бенефициар, гражданин Белоруссии Юрий Сазонов создал такие условия, а не предпринимал попыток исправить ситуацию. Продажа угля по цене около 745 руб./т не могла приносить прибыль предприятию, зато целый комплекс сидевших на его шее больших и маленьких компаний чувствовали себя вполне неплохо.
Арендовано у «Алексиевской» было все, что только можно, так что частично добычей, и полностью обогащением, транспортными перевозками и даже лабораторным контролем угля занимались сторонние юридические лица. Хотя принадлежали все эти структуры одному и тому же собственнику. В результате находящаяся в конце всей этой цепочки кипрская компания Energy Sistems EQ продавала уже уголь на экспорт по вполне приличной цене — 4 тыс. руб./т. Иными словами, у одного и того же хозяина по отдельности существовали центры убытков и центры прибыли. Причем, по документам предъявить претензии к собственнику было невозможно: «Алексиевская» действительно выглядела глубоко убыточной.
Арбитражный суд удовлетворил иск ФНС, увеличив требования к должнику до 4,3 млрд рублей. Только выплачивать всю эту сумму теперь придется не «Алексиевской», а конкретно Юрию Сазонову, выстроившему столь хитроумную цепочку, вместе с зарабатывавшими на чужом горе дочерними и прочими компаниями. Таким образом основой коммерческой деятельности признан совокупный бизнес-процесс, а не какое-то конкретное юридическое лицо. Это решение вполне может стать прецедентом при рассмотрении аналогичных спорах в арбитраже в будущем.
